Minimax regret treatment choice with finite samples
有限样本下的最小最大遗憾处理选择AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究依据样本在两种处理之间进行选择，并以处理结果和协变量信息评价决策，属于因果推断相关的处理决策。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
有限样本下的最小最大遗憾处理选择
- 研究问题
- 观察有限样本后，如何在两种处理之间按最小最大遗憾准则选择，并理解样本设计及协变量分组对决策规则的影响？
- 方法与思路
- 作者直接分析精确的小样本遗憾，不采用渐近近似或有限样本界，并比较最小最大遗憾规则与经验成功规则。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，两类规则在许多情形下接近，但小样本和特定设计下差异明显；无跨协变量限制时，各协变量组须分别决策。
- 阅读关注点
- 应核对遗憾与可行决策规则的定义、样本设计、跨协变量限制的作用，以及协变量支持扩大时无数据规则如何出现。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要，无法判断结果分布与抽样条件、规则的具体形式或最大遗憾差距，也不能将其视为通用处理建议。
原文摘要
This paper applies the minimax regret criterion to choice between two treatments conditional on observation of a finite sample. The analysis is based on exact small sample regret and does not use asymptotic approximations or finite-sample bounds. Core results are: (i) Minimax regret treatment rules are well approximated by empirical success rules in many cases, but differ from them significantly-both in terms of how the rules look and in terms of maximal regret incurred-for small sample sizes and certain sample designs. (ii) Absent prior cross-covariate restrictions on treatment outcomes, they prescribe inference that is completely separate across covariates, leading to no-data rules as the support of a covariate grows. I conclude by offering an assessment of these results.