跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究观察性因果推断中的未测量混杂、安慰剂诊断与偏差校正。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ting Ye
Shuxiao Chen
Bo Zhang

安慰剂样本在观察性研究中的作用

研究问题
观察性研究如何利用理论上不受目标因果关系影响的安慰剂样本,检测未测量混杂,并进一步校正因果效应估计?
方法与思路
作者建立安慰剂样本的正式框架,提出识别假设,并发展基于结果回归、逆概率加权和双重稳健方法的估计与推断。
材料陈述的贡献
摘要称将安慰剂样本从偏差诊断扩展到偏差去除,提供识别、估计及推断框架,并以模拟和经验应用展示有限样本表现。
阅读关注点
应核对安慰剂样本的零效应前提、偏差可用于目标样本校正的条件,以及双重稳健性与推断程序的具体要求。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及接收状态未核实。摘要未列明识别假设;安慰剂中未发现效应本身不能排除所有未测量混杂。

原文摘要

In an observational study, it is common to leverage known null effect to detect bias. One such strategy is to set aside a placebo sample -- a subset of data immune from the hypothesized cause-and-effect relationship. Existence of an effect in the placebo sample raises concern of unmeasured confounding bias while absence of it corroborates the causal conclusion. This paper establishes a formal framework for using a placebo sample to detect and remove bias. We state identification assumption, and develop estimation and inference methods based on outcome regression, inverse probability weighting, and doubly-robust approaches. Simulation studies and an empirical application illustrate the finite-sample performance of the proposed methods.

笔记与分组
相关领域论文