A Note on Capacity Utilization and Measurement of Scale Economies
产能利用与规模经济测度札记AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要通过成本函数与生产技术约束测度规模报酬，并处理准固定投入和企业非均衡，因此最直接对应结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
产能利用与规模经济测度札记
- 研究问题
- 存在准固定投入、企业可能偏离长期均衡时，如何通过成本函数测度规模报酬，以及技术非位似性如何影响既有的可变成本方法？
- 方法与思路
- 作者分析误用总成本函数的偏误及既有可变成本方法的适用性，提出在长期均衡点评价规模报酬的替代程序，并实证比较三种方法。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，既有可变成本程序在非位似技术下不一致；新程序允许利用处于非均衡的样本企业评价长期均衡点的规模报酬。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对准固定投入、非位似技术和长期均衡点的定义，偏误与不一致结论的推导，以及三种成本方法实证比较的依据。
- 阅读边界
- 摘要未说明生产技术的具体形式、长期均衡点如何确定或实证样本来源，也未给出比较结果，无法据此判断替代程序的一般优势。
原文摘要
This article investigates the measurement of returns to scale (RTS) via a cost function in the presence of quasi-fixed inputs. Caves, Christensen, and Swanson (CCS) proposed estimation of a variable-cost function and derived a formula for computing RTS from it. This article extends the CCS results by (a) investigating the bias that would result from erroneously using a total-cost function for measuring RTS, (b) indicating that the CCS procedure for measuring scale economies in the presence of quasi-fixed inputs is inconsistent for the case of nonhomothetic production technology, and (c) proposing an alternative procedure that allows one to evaluate RTS at long-run equilibrium points, even when firms in the sample are in disequilibrium. The similarity between this proposed method and the “temporary” equilibrium approach for measuring productivity growth is noted as well. The empirical results on RTS are compared among the three alternative methods (total-cost, CCS variable-cost, and proposed long-run equilibrium methods).