The Mainstreaming of Marx: Measuring the Effect of the Russian Revolution on Karl Marx’s Influence
马克思走向主流：俄国革命对其学术影响力的作用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用合成控制法构造反事实，并估计俄国革命的处理效应。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
马克思走向主流：俄国革命对其学术影响力的作用
- 研究问题
- 1917 年俄国革命是否提高了马克思的学术影响力；如果革命未发生，其在书籍中的被提及轨迹会如何变化？
- 方法与思路
- 作者使用 Google Ngram 数据，以合成控制法构造马克思在革命未发生时的反事实被引用或提及轨迹。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告显著的处理效应，并据此主张马克思今日的学术地位在相当程度上受到了这一政治事件的影响。
- 阅读关注点
- 应核对对照对象与权重、革命前拟合、同期历史冲击和推断程序，并考察书籍提及频率如何衡量学术影响。
- 阅读边界
- 摘要未给出效应大小、稳健性检验或识别条件；作者关于政治事件作用的解释不能仅凭摘要视为已验证因果结论。
原文摘要
Karl Marx’s high academic stature outside of economics diverges sharply from his peripheral influence within the discipline, particularly after nineteenth-century developments rendered the labor theory of value obsolete. We hypothesize that the 1917 Russian Revolution is responsible for elevating Marx into the academic mainstream. Using the synthetic control method, we construct a counterfactual for Marx’s citation patterns in Google Ngram data. This allows us to predict how often Marx would have been cited if the Russian Revolution had not happened. We find a significant treatment effect, meaning that Marx’s academic stature today owes a substantial debt to political happenstance.