Tractor Service Utilization, Profitability, and Adoption Determinants Among Smallholder Maize Farmers in Ejura-Sekyedumase Municipality, Ghana
加纳小农玉米种植户的拖拉机服务使用、盈利与采纳决定因素AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以倾向得分匹配评估盈利效应，并用多变量 probit 分析多项服务采纳，分别对应因果推断与离散选择。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
加纳小农玉米种植户的拖拉机服务使用、盈利与采纳决定因素
- 研究问题
- 加纳指定地区的小农使用拖拉机服务是否与更高盈利相关，哪些因素影响耕作和脱粒服务的采纳，主要使用障碍是什么？
- 方法与思路
- 作者利用三百五十九户农民的横截面调查，以多变量 probit 分析服务采纳，倾向得分匹配估计盈利差异，并分析障碍排序。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告匹配后每英亩盈利增加四百七十一加纳塞地，并描述经验、肥料投入和农场规模与采纳的关联及融资障碍的重要性。
- 阅读关注点
- 核对匹配目标量、协变量与共同支持、盈利口径和采样过程，并检查规模负相关是否有证据支持供给约束或其他机制解释。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与接收状态未核验；匹配仅处理可观测选择，摘要中的设备容量约束和劳动力共享机制尚待直接验证。
原文摘要
Although tractor services are increasingly used in the Ejura-Sekyedumase Municipality, access remains uneven, and some smallholder maize farmers still rely on labour-intensive production methods. This study investigated the profitability effects and adoption determinants of tractor service utilisation in Ejura-Sekyedumase Municipality, Ashanti Region, Ghana. Cross-sectional data were collected from 359 farmers using multi-stage proportionate random sampling. A multivariate probit model identified simultaneous adoption determinants across ploughing and shelling services. Propensity score matching (PSM) estimated a positive profitability effect of GHS 471 per acre after controlling for observable selection bias. Users achieved a net profit margin of 29.87 percent and a return-to-cost ratio of 42.60 percent, compared with 25.10 percent and 33.51 percent for non-users, respectively. Farming experience and fertiliser intensity positively predicted adoption, while farm size exerted a consistent negative influence; this may suggest supply-side availability constraints, including potential fleet-capacity limitations. The negative FBO result may reflect labour-sharing functions that substitute for paid mechanized services; this mechanism should be tested directly in future work. Kendall's W (0.381) indicated moderate agreement in farmers' rankings, with financial constraints ranked as the leading barrier. The study recommends targeted credit facilitation, possible AMSEC fleet expansion pending supply-side verification, intensified extension services, gender-responsive mechanisation policies, and redesigned FBO programmes.