A Distribution-Free Normal Scores Test for Ordered Alternatives in the Randomized Block Design
随机区组设计中针对有序备择的无分布正态分数检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究一般随机区组秩检验，处理比较本身不足以归入因果推断细分领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
随机区组设计中针对有序备择的无分布正态分数检验
- 研究问题
- 在随机区组设计中，如何检验多个处理之间的有序备择，并评估正态分数检验相对于 Page 检验的效率？
- 方法与思路
- 作者构造正态分数检验，分析它与 Page 检验的关系及 Pitman 渐近相对效率，并提供部分设计的临界值表。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两或三个处理时检验等价；四个及以上处理时，在正态、均匀和指数总体下所述渐近相对效率超过一。
- 阅读关注点
- 应核对无分布性质所需条件、有序备择的形式、渐近效率比较的极限设定，以及临界值表的计算方式。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；特定总体下的渐近效率不能直接说明任意分布或有限样本下的功效优势。
原文摘要
We introduce a normal scores test for ordered alternatives among k treatments in the randomized block design. For k = 2 or 3, the test is equivalent to a standard test due to Page [5]. For k ≥ 4, the test differs from Page's and is often more efficient. As k→ ∞, the Pitman asymptotic relative efficiency of the normal scores test compared to Page's test tends to ∞ for uniform and exponential populations. For normal, uniform and exponential populations, this efficiency exceeds 1 for k ≥ 4. We present a table of .01, .05, and .10 critical values for k = 4, n = 1(1)10 and k = 5, n = 1(1)5.