Comparison of Failure Rates Using Rank Tests
利用秩检验比较失效率AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究产品可靠性中的失效率秩检验，不能据此归入金融尾部风险等给定领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
利用秩检验比较失效率
- 研究问题
- 如何检验两种产品的失效率是否相同，并针对一种失效率支配另一种的备择开展推断，尤其如何理解小样本使用？
- 方法与思路
- 作者基于两种产品的样本采用局部最强秩检验，讨论其对已使用产品的实际含义，并考察渐近结果用于小样本的数值表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，文章将局部最强秩检验用于失效率比较，讨论产品使用中的解释问题，并提供渐近方法用于小样本的数值考察。
- 阅读关注点
- 应核对失效率支配的精确定义、局部备择和抽样条件、是否涉及删失，以及小样本下渐近推断的误差表现。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要。删失处理、局部备择及数值结果未说明，不能据此确认小样本准确性或推断刊本变化。
原文摘要
This article deals with tests of the hypothesis that the failure rates of two products are equal, against the alternative hypothesis that one failure rate dominates the other. The hypotheses are tested using the locally most powerful rank tests based on samples from the two products. Practical implications of such tests, with regard to used products, are discussed. Some numerical aspects of the use of the asymptotic results on small samples are also presented.