The Estimation of the Prais-Houthakker Model of Equivalence Scales
Prais–Houthakker 家庭等价尺度模型的估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确从偏好基础推导家庭等价尺度模型，并讨论模型的识别、最大似然估计及经济含义，直接涉及结构估计。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
Prais–Houthakker 家庭等价尺度模型的估计
- 研究问题
- 如何从偏好基础解释并估计不同家庭类型的等价尺度？研究还考察该模型的识别困难，以及其零替代含义能否得到支持。
- 方法与思路
- 作者将一般等价尺度解释为相对参照家庭、固定价格下的生活成本指数，推导适用于截面及混合时间序列与截面数据的最大似然程序。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称模型缺乏识别，并以英国家庭支出调查核查；营养食品尺度等先验信息可实现识别，但零替代含义使模型缺乏可信性。
- 阅读关注点
- 核对等价尺度的偏好基础、非识别论证和先验信息的作用，以及零替代含义的推导与支出数据如何检验这一含义。
- 阅读边界
- 摘要未说明样本范围、先验信息的具体强度及估计不确定性；作者对该模型的批评不能推广为对所有家庭等价尺度模型的否定。
原文摘要
Given a preference basis for the model, a household's general equivalence scale is seen to be a cost of living index relative to the reference household type defined at constant prices. A maximum likelihood estimation procedure which can be applied both to cross-section data and pooled time-series/cross-sections is derived. The lack of identification of the model is established theoretically and checked empirically on British family expenditure survey data. With prior information, e.g. a nutrition based food scale, identification can be reached but ultimately the model is rendered implausible because of its zero substitution implication and the empirical results bear this out.