Judging Inference Adequacy in Logistic Regression
逻辑回归中推断充分性的诊断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般逻辑回归的似然近似诊断，未说明经济主体选择问题，故不足以归入离散选择。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
逻辑回归中推断充分性的诊断
- 研究问题
- 逻辑回归中依据信息矩阵构造的常规推断何时可能不可靠，如何判断支撑这些推断的似然二次近似是否充分？
- 方法与思路
- 作者通过两个例子的置信区域展示信息矩阵推断可能出现的问题，并提出评估似然曲面二次近似充分性的诊断度量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称论文提供识别常规逻辑回归推断不足的度量，将诊断重点放在似然二次近似；未说明其判定阈值和校准性质。
- 阅读关注点
- 应核对诊断度量的定义、参数尺度对结果的影响，以及诊断结论与置信区域失真之间的关系和后续处理办法。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；两个例子不足以确定诊断的一般可靠性，适用条件、阈值与刊本变化均未说明。
原文摘要
Inference for logistic regression based on the information matrix may be poor. This is noted in two examples in which confidence regions are examined. A measure to detect such inadequacies is presented; it judges the quadratic approximation to the likelihood surface, which justifies the usual procedure.