The Random Utility Hypothesis and Inference in Demand Systems
随机效用假说与需求系统中的推断AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以消费者效用最大化解释需求系统随机性，并分析需求扰动的结构限制，因此归入结构估计相关方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
随机效用假说与需求系统中的推断
- 研究问题
- 当消费者个体仍按确定性效用最大化行事时，如何用随机效用解释需求的个体差异，其对需求方程误差结构有何含义？
- 方法与思路
- 作者以随机效用假说描述需求方程系统的随机性，并考察这种设定如何约束扰动项与价格、收入之间的关系。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，随机效用模型下需求方程扰动可能不满足同方差要求，其形式必须是价格和／或收入的函数。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对随机效用分布与需求方程的连接、扰动限制的推导，以及这些限制如何影响需求系统的估计和推断。
- 阅读边界
- 摘要未说明效用分布、具体需求形式及可用估计程序，也未展示检验或实证结果，无法据此判断限制的适用范围。
原文摘要
In this paper, the authors examine the consequences of adopting the random utility hypothesis as an approach for randomizing a system of demand equations. Random utility models are appealing since they allow the usual assumption of deterministic utility-maximizing behavior by each consumer to coexist with the apparent randomness across individuals that is exhibited by data. Their results show that the use of random utility models implies that the disturbances of the demand equations may not be homoskedastic, but must be functions of prices and/or income. Copyright 1989 by The Econometric Society.