On Improved Extensions of the T -Method of Multiple Comparisons for Unbalanced Designs
不平衡设计中多重比较 T 方法扩展的改进AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般实验设计中的多重比较与区间长度，没有明确涉及所列因果、面板、宏观或金融细分方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
不平衡设计中多重比较 T 方法扩展的改进
- 研究问题
- 在样本量不平衡的多重比较中，如何改进扩展 T 类程序，尤其是单因素设计仅含两种样本量时的成对比较区间？
- 方法与思路
- 作者讨论并澄清扩展 T 类程序，针对仅有两种样本量的单因素设计构造专用方法，并以成对比较区间长度评价表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，新区间均不长于 Spjøtvoll–Stoline 方法且部分更短；中度不平衡时，平均区间长度也优于 GT2。
- 阅读关注点
- 应核对区间覆盖保证、两种样本量设计的具体限制，以及“中度不平衡”的界定；区分逐个区间与平均长度的比较结论。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明。摘要未给出覆盖率条件、计算公式及不平衡程度界限，不能推断刊本变化。
原文摘要
Some improvements and clarifications of extended T-type procedures of multiple comparisons for unbalanced designs are given. In view of the general discussion, we obtain a procedure particularly tailored for one-way layouts with only two different sample sizes. In all such designs, the given procedure yields confidence intervals which are not longer than those obtained by Spjøtvoll and Stoline's (1973) method for all pairwise comparisons and are strictly shorter for some of them. For moderately unbalanced designs, the new procedure is also superior to Hochberg's GT2 method using the average confidence interval length for all pairwise contrasts as criterion.