DIVORCE LAW REFORMS AND DIVORCE RATES IN THE USA: AN INTERACTIVE FIXED‐EFFECTS APPROACH
美国离婚法改革与离婚率：交互固定效应方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用州级面板与交互固定效应估计法律改革的政策效果。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
美国离婚法改革与离婚率：交互固定效应方法
- 研究问题
- 美国单方离婚法如何影响州级离婚率？当法律改革与跨州不可观测异质性相关时，既有政策效果估计是否受到影响？
- 方法与思路
- 作者使用州级离婚率面板和交互固定效应模型处理相关的不可观测异质性，并模拟错误纳入或遗漏交互效应的后果。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称改革对离婚率具有暂时的正向影响；模拟显示错误纳入交互固定效应仅损失效率，而错误遗漏会造成估计偏差。
- 阅读关注点
- 核对政策效果的识别条件、交互固定效应的设定与选择，以及动态效果的持续时间，并检查模拟结论依赖哪些数据生成机制。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断改革的具体识别条件和动态效应大小；关于错设后果的模拟结论不能自动视为普遍定理。
原文摘要
SUMMARY This paper estimates the effects of unilateral divorce laws on divorce rates in the USA from a panel of state‐level divorce rates. We use the interactive fixed‐effects model to address the issue of endogeneity due to the association between cross‐state unobserved heterogeneity and divorce law reforms. We document that earlier studies in the literature do not fully control for unobserved heterogeneity and result in mixed empirical evidence on the effects of divorce law reforms. While reconciling these conflicting results, our results suggest that divorce law reforms have temporal positive effects on divorce rates, thus confirming the 2006 findings of Wolfers. Via simulation experiments, we assess the degree to which faulty inclusion or faulty exclusion of interactive fixed effects affects the policy effect estimators. Our results suggest that faulty inclusion only results in efficiency loss whereas faulty exclusion causes bias. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.