跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接分析成本函数的参数约束、价格齐次性与估计不变性,对应微观结构估计中的模型设定问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Richard T. Shin
John S. Ying

对Box–Tidwell灵活函数形式施加一次齐次性

研究问题
Box–Tidwell灵活成本函数能否满足要素价格的一次齐次性?不同成本变换及价格归一化如何影响模型灵活性与估计不变性?
方法与思路
作者比较对数成本与Box–Cox变换成本两种形式,分析全局和局部价格齐次性所需条件,并考察以被删去的要素价格归一化的影响。
材料陈述的贡献
摘要称,对数成本形式违反全局与局部齐次性;另一形式实现全局齐次须牺牲灵活性,局部仅在基点成立;前者价格归一化还会破坏估计不变性。
阅读关注点
核对两种成本函数的表达式、全局与局部齐次性的定义,参数约束如何削弱灵活性,以及价格归一化为何使估计不再具有不变性。
阅读边界
摘要未展示参数约束与推导,也未报告经验检验;这些结论对应所讨论的两类成本函数,不能直接推广到所有灵活函数形式。

原文摘要

The authors consider two forms of the Box-Tidwell cost function, which uses the increasingly popular Box-Cox metric. If the dependent variable is the logarithm of cost, the function violates the regularity condition of homogeneity in factor prices, globally and locally. If cost is transformed by the Box-Cox metric, global homogeneity requires highly restrictive parameter constraints such that the model is no longer flexible, while local homogeneity is satisfied at only the base point of approximation. The authors demonstrate that normalizing the first model by the deleted factor price alters the model so that estimates are no longer invariant.

笔记与分组
相关领域论文