跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:此处“网络”指诊断试验的荟萃比较结构,摘要未研究经济网络或单位间干扰,故不选择网络与干扰。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Qinshu Lian
James S. Hodges
Haitao Chu

诊断试验网络荟萃分析的贝叶斯层级汇总ROC模型

研究问题
如何综合采用不同设计、包含不同诊断试验且金标准可用性不同的研究,同时比较多个诊断工具的准确性?
方法与思路
作者将贝叶斯层级汇总ROC模型扩展到诊断试验网络荟萃分析,在缺失数据框架中处理试验相关性与研究间异质性。
材料陈述的贡献
摘要称,该模型允许各研究纳入不同试验子集,并灵活选择汇总统计量;通过模拟和深静脉血栓诊断数据进行展示。
阅读关注点
应核对无金标准时的模型识别、缺失机制、试验间相关结构,以及异质性设定、模拟指标和敏感性分析。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未说明识别条件、先验或模拟结果,无法判断缺少金标准时结论的稳健性。

原文摘要

In studies evaluating the accuracy of diagnostic tests, three designs are commonly used, crossover, randomized, and non-comparative. Existing methods for meta-analysis of diagnostic tests mainly consider the simple cases in which the reference test in all or none of the studies can be considered a gold standard test, and in which all studies use either a randomized or non-comparative design. The proliferation of diagnostic instruments and the diversity of study designs create a need for more general methods to combine studies that include or do not include a gold standard test and that use various designs. This paper extends the Bayesian hierarchical summary receiver operating characteristic model to network meta-analysis of diagnostic tests to simultaneously compare multiple tests within a missing data framework. The method accounts for correlations between multiple tests and for heterogeneity between studies. It also allows different studies to include different subsets of diagnostic tests and provides flexibility in the choice of summary statistics. The model is evaluated using simulations and illustrated using real data on tests for deep vein thrombosis, with sensitivity analyses.

笔记与分组