GARCH models without positivity constraints: Exponential or log GARCH?
无需正性约束的 GARCH 模型：指数 GARCH 还是对数 GARCH？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕 GARCH 类模型的波动动态、概率性质与估计理论展开，直接对应波动率方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
无需正性约束的 GARCH 模型：指数 GARCH 还是对数 GARCH？
- 研究问题
- 对采用乘法波动动态且无需正性约束的 log-GARCH 与 EGARCH，如何比较其概率性质和参数估计理论？
- 方法与思路
- 作者比较非对称 log-GARCH 与 EGARCH 的严格平稳性、矩与尾部性质，并分析前者的准极大似然估计。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称证明 log-GARCH 估计的强一致性与渐近正态性，并指出所述 EGARCH 估计理论范围较窄、条件更强。
- 阅读关注点
- 应核对两类模型的平稳与矩条件、准似然理论适用阶数，以及模拟和实际数据比较是否采用可比设定。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要，不能据此断定某模型普遍更优；具体参数条件、比较结果及 EGARCH 文献范围需全文核对。
原文摘要
This paper provides a probabilistic and statistical comparison of the log-GARCH and EGARCH models, which both rely on multiplicative volatility dynamics without positivity constraints. We compare the main probabilistic properties (strict stationarity, existence of moments, tails) of the EGARCH model, which are already known, with those of an asymmetric version of the log-GARCH. The quasi-maximum likelihood estimation of the log-GARCH parameters is shown to be strongly consistent and asymptotically normal. Similar estimation results are only available for the EGARCH (1,1) model, and under much stronger assumptions. The comparison is pursued via simulation experiments and estimation on real data.