Measuring Social Tension from Income Class Segregation
基于收入阶层隔离的社会张力度量AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要通过收入组间差异和组内聚集刻画收入分布，并将极化指数与基尼系数纳入统一框架，直接对应收入分布研究。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
基于收入阶层隔离的社会张力度量
- 研究问题
- 如何将收入阶层隔离转化为社会张力指标，同时体现组间不对称敌对、组内认同及群体规模，并为该指标建立统计推断？
- 方法与思路
- 作者将组间疏离与组内认同结合，允许敌对程度不对称，并把组内相对聚集和组规模纳入认同函数，再用U统计量推导渐近分布。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，指标涵盖既有极化指标与基尼系数，并给出渐近推断；PSID应用中社会张力呈上升趋势，税收转移支付降低该指标。
- 阅读关注点
- 重点核对收入分组、疏离与认同函数、嵌套既有指标的条件，以及U统计量渐近结果如何处理数据依赖与指标比较。
- 阅读边界
- 社会张力由收入指标代理，摘要未说明独立的社会冲突验证或税收转移支付的因果识别，不能将指数变化直接解释为政策因果效应。
原文摘要
We develop an index that effectively measures the level of social tension generated by income class segregation. We adopt the basic concepts of between-group difference (or alienation) and within-group similarity (or identification) from the income [bi]polarization literature; but we allow for asymmetric degrees of between-group antagonism in the alienation function, and construct a more effective identification function using both the relative degree of within-group clustering and the group size. To facilitate statistical inference, we derive the asymptotic distribution of the proposed measure using results from U-statistics. As the new measure is general enough to include existing income polarization indices as well as the Gini index as special cases, the asymptotic result can be readily applied to these popular indices. Evidence from the Panel Study of Income Dynamics data suggests that, while the level of social tension shows an upward trend over the sample period of 1981 to 2005, government’s taxes and transfers have been effective in reducing the level of social tension significantly.