Inefficiency and heterogeneity in Turkish banking: 1990–2000
土耳其银行业的低效率与异质性：1990—2000年AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用十一年银行层面面板分析效率与技术异质性；研究对象为银行并不足以支持资产定价或金融风险分类。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
土耳其银行业的低效率与异质性：1990—2000年
- 研究问题
- 在银行类型和所有权差异显著的土耳其银行业中，如何区分技术异质性与低效率，并比较成本效率和劳动效率？
- 方法与思路
- 作者利用十一年银行面板，采用由似然驱动的估计与分类程序划分技术类型，并在传统成本前沿之外分析劳动效率。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称国有银行整体未特别低效但劳动利用低效，伊斯兰银行与国内传统银行技术相同且较有效，外国银行技术不同。
- 阅读关注点
- 应核对前沿模型、技术分类与效率指标的设定，并检查面板样本、产出度量及所有权比较如何处理银行异质性。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；未提供效应数值或因果识别设计，所有权间效率差异不能直接解释为私有化或外资进入的因果效果。
原文摘要
Abstract Recent studies have stressed the importance of privatization and openness to foreign competition for bank efficiency and economic growth. We study bank efficiency in Turkey, an emerging economy with great heterogeneity in bank types and ownership structures. Earlier studies of Turkish banking had three limitations: (i) excessive reliance on cost‐function frontier analyses, wherein volume of loans is a measure of banking output; (ii) pooling all banks or imposing ad hoc heterogeneity assumptions; and (iii) lack of a comprehensive panel data set for proper analysis of productivity and heterogeneity. We use an estimation–classification procedure to find likelihood‐driven classification of bank technologies in an 11‐year panel. In addition, we augment traditional cost‐frontier analysis with a labour‐efficiency analysis. We conclude that state banks are not particularly inefficient overall, but that they do utilize labour inefficiently. This partially supports recent calls for privatization. We also conclude that special finance houses (or Islamic banks) utilize the same technology as conventional domestic banks, and do so relatively efficiently. This suggests that they do not cause harm to the financial system. Finally, we conclude that foreign banks utilize a different technology from domestic ones. This suggests that one should not overstate their value to the financial sector. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.