An Analysis of Substitution Bias in Measuring Inflation, 1959-85
1959—1985年通胀测度中的替代偏误分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以消费者偏好限制和生活成本指数界限分析需求替代，直接关联消费需求的结构建模。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
1959—1985年通胀测度中的替代偏误分析
- 研究问题
- 使用拉氏型价格指数衡量通胀时，消费者替代行为会带来多大偏误？作者还考察商品聚合是否影响所测得的替代偏误。
- 方法与思路
- 作者利用101种商品，以非参数方法构造生活成本指数的最紧理论界，并计算超越价格指数，同时检验位似偏好与数据的相容性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称位似偏好与数据相容，该假设下年度偏误为0.14%—0.22%；超越指数给出约0.18%的偏误，商品聚合贡献较大。
- 阅读关注点
- 应核对生活成本指数界限的构造、位似偏好的相容性检验及敏感性分析，并检查商品聚合如何影响不同指数之间的偏误比较。
- 阅读边界
- 上述非参数偏误区间在位似偏好假设下报告；摘要未说明数据口径、界限的具体条件或统计不确定性，不能直接推广到其他时期。
原文摘要
The authors analyze the substitution bias in Laspeyres-type price indexes, using 101 c ommodities. They construct the tightest theoretical bounds on the cos t-of-living index using nonparametric methods and also construct supe rlative price indexes. Using nonparametric methods, the authors find homothetic preferences are consistent with the data. Sensitivity test s indicate that this result is not vacuous. Under this hypothesis, th e bias is between 0.22 and 0.14 percent per year. Superlative indexes imply a bias of about 0.18 percent. This estimate is somewhat larger than found in earlier studies. Commodity aggregation is found to be a major contributor to measured substitution bias. Copyright 1988 by The Econometric Society.