← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
分类依据题名和摘要中的方法词与领域语境，不使用期刊名称猜测研究方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
原文摘要
Bottazzi and Peri (Economic Journal 2007; 117: 486–511) show the existence of a cointegrating relationship between the domestic stock of knowledge, domestic R&D and the international knowledge stock for a panel of OECD countries and interpret it as evidence supporting the semi-endogenous versus the endogenous growth theory. We replicate the baseline specification of their study and we show that main results are robust to the use of a different estimation strategy (Bai et al., Journal of Econometrics 2009; 149: 82–99) that duly takes into account cross-sectional correlation: interestingly, in this case we also find a larger role for knowledge spillovers. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.