Multidimensional Screening With Precise Seller Information
卖方信息精确时的多维筛选AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于多维筛选和机制设计理论，未涉及离散选择估计或结构参数估计，不能因讨论买方行为而归入所列计量细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
卖方信息精确时的多维筛选
- 研究问题
- 当多产品垄断者越来越准确地了解买方估值时，纯捆绑、分别销售与最优机制的收益表现及趋近第一最佳的速度如何？
- 方法与思路
- 作者在买方估值为私人信息的多维筛选模型中，刻画卖方信息精度提高时各销售机制收益向第一最佳收敛的速度。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，卖方信息足够精确时纯捆绑优于分别销售，且与最优机制具有相同的第一最佳收益收敛率，分别销售的收敛率较差。
- 阅读关注点
- 应核对足够精确的正式定义、估值分布及信息结构条件，以及同一收敛率与收益水平接近之间的确切关系。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断结论的具体条件或收敛率数值；相同收敛率不能直接解读为任意精度下收益相同。
原文摘要
A multi‐product monopolist faces a buyer who is privately informed about his valuations for the goods. As is well known, optimal mechanisms are in general complicated, while simple mechanisms—such as pure bundling or separate sales—can be far from optimal and do not admit clear‐cut comparisons. We show that this changes if the monopolist has sufficiently precise information about the buyer's valuations: Now, pure bundling always outperforms separate sales; moreover, there is a sense in which pure bundling performs essentially as well as the optimal mechanism. To formalize this, we characterize how fast the corresponding revenues converge to the first‐best revenue as the monopolist's information grows precise: Pure bundling achieves the same convergence rate to the first‐best as optimal mechanisms; in contrast, the convergence rate under separate sales is suboptimal.