Understanding aggregate crime regressions
理解总量犯罪回归AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论反事实政策评价及死刑威慑效应估计所依赖的行为和统计假设。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
理解总量犯罪回归
- 研究问题
- 个体犯罪决策如何映射到总量犯罪回归？用此类回归分析犯罪决定因素和反事实政策时，隐含哪些行为与统计假设？
- 方法与思路
- 作者一般性分析个体决策问题与总量犯罪回归的联系，并以死刑威慑效应为例，考察替代假设如何改变估计。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文揭示总量犯罪回归用于解释与政策评价时的隐含假设，并展示死刑威慑估计对不同假设的依赖。
- 阅读关注点
- 应核对个体行为到总量关系的聚合步骤、政策反事实所需假设，以及不同假设改变威慑估计的具体机制与证据。
- 阅读边界
- 仅据所给 RePEc 出版社摘要，无法判断死刑威慑效应的方向或大小；摘要也未提供可直接采用的因果识别方案。
原文摘要
This paper provides a general description of the relationship between individual decision problems and aggregate crime regressions. The analysis is designed to elucidate the behavioral and statistical assumptions that are implicit in the use of aggregate crime regressions for both the analysis of crime determinants as well in counterfactual policy evaluation. We apply our general arguments to the question of the deterrent effect of capital punishment and show how alternative assumptions affect estimates of the deterrent effect.