Estimation of Short-Run and Long-Run Elasticities of Energy Demand From Panel Data Using Shrinkage Estimators
使用收缩估计量从面板数据估计能源需求的短期与长期弹性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用州级能源需求面板，重点处理个体间系数异质性与收缩估计，因此归入微观面板数据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
使用收缩估计量从面板数据估计能源需求的短期与长期弹性
- 研究问题
- 如何利用美国各州的多年面板数据估计能源需求的短期与长期弹性，同时应对单州估计符号异常和州际系数异质性？
- 方法与思路
- 作者在统一框架下介绍经典、经验贝叶斯及贝叶斯收缩估计，将其用于美国49州、21年的能源需求面板分析。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，单州时间序列估计出现若干错误符号，合并估计的系数同质性假设遭拒绝，而收缩估计给出更合理的结果。
- 阅读关注点
- 阅读全文时应核对短期与长期弹性的定义、收缩目标及强度的确定方式，以及异质性检验和估计结果的敏感性。
- 阅读边界
- 摘要未说明能源品种、具体需求方程、变量外生性及不确定性量化；“更合理”不能仅凭符号表现视为统计性能更优。
原文摘要
This article discusses the problem of obtaining short-run and long-run elasticities of energy demand for each of 49 states in the United States using data for 21 years. Estimation using the time series data by each state gave several wrong signs for the coefficients. Estimation using pooled data was not valid because the hypothesis of homogeneity of the coefficients was rejected. Shrinkage estimators gave more reasonable results. The article presents in a unified framework the classical, empirical Bayes, and Bayes approaches for deriving these estimators.