On Heterogeneity Tests Based on Efficient Scores
基于有效得分的异质性检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究独立数据集间的一般参数异质性检验，不足以归入面板或因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
基于有效得分的异质性检验
- 研究问题
- 当同一参数可由多个独立数据集估计时，能否用一致但非有效的估计量替代总体最大似然估计来构造异质性得分检验？
- 方法与思路
- 作者修改在总体估计值处评价各数据集有效得分的检验，并以 Neyman 的 C(α) 理论推导，应用于多个列联表。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称形成允许一致非有效估计量替代的异质性检验，并基于 Mantel–Haenszel 估计量推导多个二乘二表的共同优势比检验。
- 阅读关注点
- 应核对替代估计量所需条件、得分检验的修正形式，以及共同优势比检验的零假设和各独立数据集的处理方式。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要；检验分布、替代估计量的附加要求及有限样本表现未说明，不能推断功效优势。
原文摘要
For cases in which a parameter may be estimated from several independent data sets, Mather (1935) proposed a heterogeneity test based on the efficient scores for the individual data sets evaluated at the overall maximum likelihood estimator. Following Fisher (1946), a modification of the heterogeneity score test is presented wherein a consistent but inefficient estimator of the parameter of interest is substituted for the overall maximum likelihood estimator. The modified test is also derived using the C(α) theory of Neyman (1959). Using the modified procedure, we derive a test for a common odds ratio in several 2×2 tables based on the Mantel-Haenszel estimator.