跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确采用潜在结果框架和随机化方法估计实验中的因果效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Anqi Zhao
Peng Ding
Rahul Mukerjee

裂区设计中的随机化因果推断

研究问题
在裂区实验尤其是二乘二因子设计中,如何依据随机分配估计因果效应,并处理组间与组内变异带来的推断问题?
方法与思路
作者在潜在结果框架下构造因子效应估计量,推导以组间和组内协方差表示的方差,并提出保守方差估计量。
材料陈述的贡献
摘要称结果推广至一般裂区设计,并讨论与完全随机化及混合效应模型的关系;模拟报告其覆盖表现优于所比较方法。
阅读关注点
阅读时应核对裂区随机化机制、效应定义、保守方差估计的条件,以及设计效率比较和模拟覆盖率的评价设置。
阅读边界
依据稿件版本未注明的OpenAlex索引摘要;完整假设与模拟数值未给出,所述覆盖优势仅限于摘要提及的模拟设置。

原文摘要

Under the potential outcomes framework, we propose a randomization based estimation procedure for causal inference from split-plot designs, with special emphasis on $2^{2}$ designs that naturally arise in many social, behavioral and biomedical experiments. Point estimators of factorial effects are obtained and their sampling variances are derived in closed form as linear combinations of the between- and within-group covariances of the potential outcomes. Results are compared to those under complete randomization as measures of design efficiency. Conservative estimators of these sampling variances are proposed. Connection of the randomization-based approach to inference based on the linear mixed effects model is explored. Results on sampling variances of point estimators and their estimators are extended to general split-plot designs. The superiority over existing model-based alternatives in frequency coverage properties is reported under a variety of simulation settings for both binary and continuous outcomes.

笔记与分组
相关领域论文