跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般二元概率预测校准,未涉及宏观预测或金融收益预测等所列细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Timo Dimitriadis
Lutz Dümbgen
Alexander Henzi
Marius Puke
Johanna Ziegel

二元结果概率预测的诚实校准评估

研究问题
如何为二元结果预测的校准曲线构造可信置信带,既检验完美校准,又支持判断模型是否达到预先要求的校准程度?
方法与思路
作者在校准曲线单调性假设下构造新置信带,用于传统拟合优度检验及反向拟合优度检验,并适应局部平滑度和观测方差。
材料陈述的贡献
摘要称置信带具有有限样本覆盖保证,比已有方法更窄,并可通过反向检验支持充分校准的结论;应用涉及低出生体重预测。
阅读关注点
应核对单调性假设、置信带覆盖的概率框架、反向检验的原假设和校准容许范围,以及与已有置信带比较时的条件。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法确定数据抽样条件和充分校准的具体标准;其预测评估问题没有明确的宏观或金融应用依据。

原文摘要

Summary Probability predictions from binary regressions or machine learning methods ought to be calibrated: if an event is predicted to occur with probability $x$, it should materialize with approximately that frequency, which means that the so-called calibration curve $p(\cdot)$ should equal the identity, i.e., $p(x) = x$ for all $x$ in the unit interval. We propose honest calibration assessment based on novel confidence bands for the calibration curve, which are valid subject to only the natural assumption of isotonicity. Besides testing the classical goodness-of-fit null hypothesis of perfect calibration, our bands facilitate inverted goodness-of-fit tests whose rejection allows for the sought-after conclusion of a sufficiently well-specified model. We show that our bands have a finite-sample coverage guarantee, are narrower than those of existing approaches, and adapt to the local smoothness of the calibration curve $p$ and the local variance of the binary observations. In an application to modelling predictions of an infant having low birth weight, the bounds give informative insights into model calibration.

笔记与分组
相关领域论文