Tax and Education Policy in a Heterogeneous-Agent Economy: What Levels of Redistribution Maximize Growth and Efficiency?
异质主体经济中的税收与教育政策：何种再分配水平使增长与效率最大化？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦异质主体经济中的政策理论与模拟，未明确提供归入所列时间序列、宏观面板或结构估计方向的依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
异质主体经济中的税收与教育政策：何种再分配水平使增长与效率最大化？
- 研究问题
- 累进所得税与教育融资既扭曲劳动和储蓄，也弥补信贷与保险市场缺失；在异质主体经济中，何种再分配程度有利于增长和效率？
- 方法与思路
- 作者建立可获完整解析解的动态异质主体模型，分析再分配的激励与保险权衡，并以经验参数估计进行模拟，使用新的效率指标评价政策。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，在该模型中，累进教育融资比税收转移带来更高增长但更少保险，并提出兼顾总资源与个体风险、不直接奖励平等的效率度量。
- 阅读关注点
- 核对教育融资与税收转移的比较依赖哪些模型设定、新效率指标如何处理个体风险，以及最优再分配率对参数和市场缺失的敏感性。
- 阅读边界
- 增长与效率结论属于摘要所述模型内的理论和模拟结果；摘要未说明参数来源与估计方式，也不能据此得出一般性的最优政策建议。
原文摘要
This paper studies the effects of progressive income taxes and education finance in a dynamic heterogeneous agent economy.Such redistributive policies entail distortions to labor supply and savings, but also serve as partial substitutes for missing credit and insurance markets.The resulting tradeoffs for growth and efficiency are explored, both theoretically and quantitatively, in a model which yields complete analytical solutions.Progressive education finance always leads to higher income growth than taxes and transfers, but at the cost of lower insurance.Overall efficiency is assessed using a new measure which properly reflects aggregate resources and idiosyncratic risks but, unlike a standard social welfare function, does not reward equality per se.Simulations using empirical parameter estimates show that the efficiency costs and benefits of redistribution are generally of the same order of magnitude, resulting in reasonable values for the optimal rates.Aggregate income and aggregate welfare provide only very crude lower and upper bounds around the true efficiency tradeoff.