Mark Twain and the Quintus Curtius Snodgrass Letters: A Statistical Test of Authorship
马克·吐温与斯诺德格拉斯书信：作者身份的统计检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于文学文本的统计作者识别，未涉及所列计量经济学细分领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
马克·吐温与斯诺德格拉斯书信：作者身份的统计检验
- 研究问题
- 通常被归于马克·吐温的十封署名斯诺德格拉斯的书信，其词长分布是否支持这一作者归属及相关历史叙述？
- 方法与思路
- 作者采用词长频数检验进行作者识别，直观比较若干词长分布，并应用卡方检验与两样本t检验分析差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，统计分析支持吐温几乎肯定不是这十封信的作者；这一判断来自词长特征比较，具体证据强度未在摘要中列出。
- 阅读关注点
- 应核对参照文本的作者与体裁、词长统计规则、文本长度和观测依赖，以及检验差异如何转化为作者归属判断。
- 阅读边界
- 仅据OpenAlex索引摘要，稿件版本未注明；摘要未给出样本构造、统计量或显著性结果，不能独立确认作者归属或刊本变化。
原文摘要
Mark Twain is widely credited with the authorship of 10 letters published in 1861 in the New Orleans Daily Crescent. The adventures described in these letters, which were signed “Quintus Curtius Snodgrass,” provide the historical basis of a main part of Twain's presumed role in the Civil War. This study applies an old, though little used statistical test of authorship—a word-length frequency test—to show that Twain almost certainly did not write these 10 letters. The statistical analysis includes a visual comparison of several word-length frequency distributions and applications of the χ2 and two-sample t tests.