The Proper Use of Google Trends in Forecasting Models
在预测模型中正确使用 Google TrendsAI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接讨论搜索数据的抽样差异及其对预测准确性评价的影响，对应预测与即时预测。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
在预测模型中正确使用 Google Trends
- 研究问题
- 同一搜索词、时间范围和地区的 Google Trends 数据为何会随抽样改变，这种变动何时会影响预测评价？
- 方法与思路
- 作者围绕搜索数据重复抽样产生的差异，讨论偶然得到不同预测结论的机制及应对办法；摘要未说明具体校正步骤。
- 材料陈述的贡献
- 摘要指出，忽视 Google Trends 样本之间的差异可能产生偶然的预测改进结论，并称论文解释其发生情形与解决思路。
- 阅读关注点
- 应核对数据获取与重复抽样流程、样本差异如何传导至预测评价，以及应对方法能否在严格的样本外比较中稳定结论。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，不能据此确认同行评审或期刊接收；摘要未说明具体预测任务、改进幅度与解决方案的适用条件。
原文摘要
It is widely known that Google Trends have become one of the most popular free tools used by forecasters both in academics and in the private and public sectors. There are many papers, from several different fields, concluding that Google Trends improve forecasts' accuracy. However, what seems to be widely unknown, is that each sample of Google search data is different from the other, even if you set the same search term, data and location. This means that it is possible to find arbitrary conclusions merely by chance. This paper aims to show why and when it can become a problem and how to overcome this obstacle.