Reduced-Form Versus Structural Models of Water Demand Under Nonlinear Prices
非线性价格下水需求的简约式模型与结构模型比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确采用结构性离散／连续选择需求模型，并比较不同估计方法下的需求弹性，对应结构估计与离散选择。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
非线性价格下水需求的简约式模型与结构模型比较
- 研究问题
- 在递增阶梯价格下，水需求的价格与收入弹性如何随建模框架变化，结构估计和工具变量估计有何小样本偏差？
- 方法与思路
- 作者以结构性离散／连续选择模型、随机效应与工具变量方法估计水需求，并用蒙特卡洛实验比较小样本偏差。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称弹性估计依赖模型设定；蒙特卡洛中工具变量和离散／连续选择估计均有偏差，未发现明确最优的估计方法。
- 阅读关注点
- 核对递增阶梯价格下价格与收入变量的构造、各模型的识别条件，以及模拟设计是否贴近实际水需求样本。
- 阅读边界
- 摘要未交代数据范围、工具变量及模拟参数，不能据此判断偏差大小、方向或估计方法在其他市场的表现。
原文摘要
Increasing-block prices are common in markets for water, cellular phone service, and retail electricity. This study estimates demand models under block prices and conducts a Monte Carlo experiment to test the small-sample bias of structural and instrumental variables (IV) estimators. We estimate the price and income elasticity of water demand under increasing-block prices using a structural discrete/continuous choice (DCC) model, as well as random effects and IV. Elasticity estimates are sensitive to the modeling framework. The Monte Carlo experiment suggests that IV and DCC models estimate both price and income elasticity with bias, with no clear best choice among estimators.