An Econometric Analysis of Wilderness Area Use
荒野地区游憩使用的计量经济分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用每日序列、Box–Jenkins 方法及组合预测，直接对应时间序列与预测方法两个方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
荒野地区游憩使用的计量经济分析
- 研究问题
- 如何根据一个游憩季内的每日观测解释荒野地区使用量波动，并比较传统计量模型、时间序列模型及组合预测？
- 方法与思路
- 作者分别采用传统计量经济方法和 Box–Jenkins 时间序列方法估计使用量关系，再将两类模型的预测单独及组合使用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，所考察的计量方程预测通常优于时间序列方程，而两类预测的组合比任一单独预测更准确。
- 阅读关注点
- 应核对解释变量、时间序列规格、预测期及组合方式，并检查模型比较使用的误差指标与是否采用样本外评价。
- 阅读边界
- 依据稿件版本未注明的索引摘要；数据范围、预测设计和数值差异未说明，不能把单一场景的比较推广到其他地区或季节。
原文摘要
Although outdoor recreational use fluctuates daily, this time-varying feature has received little attention by economists and statisticians. In this paper, wilderness recreational use relationships are estimated, based on daily observations over the length of a given season, by (i) traditional econometric techniques and via (ii) time series analysis procedures promoted by Box and Jenkins [3]. In applying both sets of estimated relationships for forecasting purposes, the econometric equations generally proved superior. However, when predictions from both sets of equations were combined, the resulting forecasts obtained proved more accurate than either of the separate forecasts.