跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究临床剂量试验的最优实验设计,未提供足以归入给定计量领域细分的明确方法或研究对象。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
K Schorning
H Dette
K Kettelhake
W K Wong
F Bretz

疗效与毒性结局下活性对照剂量探索试验的最优设计

研究问题
在具有活性对照的剂量探索试验中,若疗效与毒性为双变量连续结局,如何安排剂量以获得最优估计设计?
方法与思路
作者在非线性回归模型下推导最优设计,研究不同剂量数的上界、设计区间端点的纳入条件及最少支持点设计。
材料陈述的贡献
摘要称给出最少支持点最优设计的解析描述,并表明这类设计不依赖双变量结局之间的相关性。
阅读关注点
应核对具体最优性准则、非线性模型和参数设定,以及剂量数上界、端点纳入条件和相关性无关结论的适用范围。
阅读边界
仅据OpenAlex索引摘要,稿件版本未注明。摘要未说明具体设计准则和模型条件,不能将相关性无关结论推广到所有最优设计。

原文摘要

We derive optimal designs to estimate efficacy and toxicity in active controlled dose-finding trials when the bivariate continuous outcomes are described using nonlinear regression models. We determine upper bounds on the required number of different doses and provide conditions under which the boundary points of the design space are included in the optimal design. We provide an analytical description of minimally supported optimal designs and show that they do not depend on the correlation between the bivariate outcomes.

笔记与分组
相关领域论文