The Impact of Prior Distributions for Uncontrolled Confounding and Response Bias
未控制混杂与应答偏差的先验分布对推断的影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论观察研究中的混杂、偏差敏感性分析及磁场效应的因果解释，直接对应因果推断方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
未控制混杂与应答偏差的先验分布对推断的影响
- 研究问题
- 观察数据中的未控制混杂与应答偏差，如何使常规分析及敏感性分析产生误导，而偏差参数先验能怎样改变因果判断？
- 方法与思路
- 作者为不可识别的偏差参数指定先验，在住宅电线编码研究及十二项磁场与儿童白血病研究的合并分析中比较推断。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，在合理先验下计入未控制混杂和应答偏差，可显著改变磁场效应推断；信息性先验有助于减少结果误读。
- 阅读关注点
- 应核对偏差参数的含义、不可识别来源、先验合理性的依据，以及结论对先验选择和敏感性分析设定的依赖程度。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；未给出先验设定或效应数值，不能据此确认或否定磁场的因果效应。
原文摘要
This article examines the potential for misleading inferences from conventional analyses and sensitivity analyses of observational data, and describes some proposed solutions based on specifying prior distributions for uncontrolled sources of bias. The issues are illustrated in a sensitivity analysis of confounding in a study of residential wire code and childhood leukemia and in a pooled analysis of 12 studies of magnetic-field measurements and childhood leukemia. Both analyses have been interpreted as evidence in favor of a causal effect of magnetic fields on leukemia risk. This interpretation is contrasted with results from analyses based on prior distributions for the unidentified bias parameters used in the original sensitivity-analysis model. These analyses indicate that accounting for uncontrolled confounding and response bias under a reasonable prior can substantially alter inferences about the existence of a magnetic-field effect. More generally, analyses with informative priors for unidentified bias parameters can help avoid misinterpretation of conventional results and ordinary sensitivity analyses.