跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用贝叶斯模型诊断与个案影响,缺少所列领域细分的直接证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Zachary M. Thomas
Mario Peruggia

统一贝叶斯个案影响分析中的曲率与重要性抽样方法

研究问题
贝叶斯模型中,删除单个观测造成的后验变化与微小似然扰动的局部影响有何联系,能否构造便于计算的影响摘要?
方法与思路
作者比较后验散度与局部 KL 曲率两条路径,研究个案删除的重要性权重,并由对数权重的方差协方差矩阵构造诊断。
材料陈述的贡献
摘要称,两类方法的联系为低维个案影响摘要提供依据,所提诊断仅需对数重要性权重的方差协方差矩阵。
阅读关注点
应核对局部扰动与实际删除的关系、权重矩存在条件,以及低维摘要能否识别联合影响和重要性抽样不稳定。
阅读边界
依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;摘要未说明诊断阈值、权重尾部条件或适用模型范围,不能据此推断刊本变化。

原文摘要

Methods for summarizing case influence in Bayesian models take essentially two forms: (1) use common divergence measures for calculating distances between the full-data posterior and the case-deleted posterior, and (2) measure the impact of infinitesimal perturbations to the likelihood to study local case influence. Methods based on approach (1) lead naturally to considering the behavior of case-deletion importance sampling weights (the weights used to approximate samples from the case-deleted posterior using samples from the full posterior). Methods based on approach (2) lead naturally to considering the local curvature of the Kullback–Leibler divergence of the full posterior from a geometrically perturbed quasi-posterior. By examining the connections between the two approaches, we establish a rationale for employing low-dimensional summaries of case influence obtained entirely via the variance–covariance matrix of the log importance sampling weights. We illustrate the use of the proposed diagnostics using real and simulated data. Supplementary materials are available online.

笔记与分组