A distribution-free procedure for comparing receiver operating characteristic curves for a paired experiment
配对实验中比较受试者工作特征曲线的分布无关方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究诊断曲线比较，未提供因果推断、离散选择或其他所列经济计量方向的明确依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
配对实验中比较受试者工作特征曲线的分布无关方法
- 研究问题
- 对于配对设计的连续测量数据，如何检验两条 ROC 曲线在全部操作点一致，并识别面积相近但相交的曲线差异？
- 方法与思路
- 作者提出分布无关的置换检验，以整条 ROC 曲线的一致性为检验目标，通过模拟与基于曲线下面积比较的标准方法对照。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，两条曲线平行时新检验表现接近面积比较法；曲线相交且面积相近时功效明显更高，并讨论其他设计的扩展。
- 阅读关注点
- 应核对配对置换的有效条件、检验统计量如何汇总曲线差异，以及模拟中的尺寸与功效；区分已实现方法和讨论中的扩展。
- 阅读边界
- 版本未注明的索引摘要未给出置换细节及功效数值；优势限于所述模拟，非配对和有序评分扩展不能视为已确立结果。
原文摘要
A distribution-free permutation test procedure is proposed for comparing receiver operating characteristic curves based on continuous data from a paired design. The method tests the hypothesis that the two curves are identical for all operating points, unlike previously proposed methods which test the equivalence of the areas under the curves. The new test is shown by simulation to have very similar operating characteristics to the standard method based on comparisons of the areas when the curves are parallel, but markedly superior power when the curves cross, that is when the curves are different but have similar areas. The prospects of generalising the approach to unpaired experiments and to comparisons of ordinal rating data are discussed.