Is There a Jump in the Transition?
过渡过程中是否存在跳跃？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦一般阈值与平滑过渡检验，城市种族隔离应用也未明确对应所列细分领域的方法信息，因此暂不分类。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
过渡过程中是否存在跳跃？
- 研究问题
- 研究如何检验过渡过程中的跳跃，并在阈值回归与平滑过渡模型之间建立可实施的统计判别方法。
- 方法与思路
- 作者以阈值回归为原假设、平滑过渡模型为备择，提出准高斯似然比统计量，并推导渐近分布及模拟临界值的方法。
- 材料陈述的贡献
- 摘要给出由带非零偏差项的双参数高斯过程最大值定义的渐近分布，并报告蒙特卡洛评估及美国城市种族隔离应用。
- 阅读关注点
- 应核对跳跃大小与过渡参数的对应关系、原假设与备择的具体设定，以及过渡函数如何影响临界值和有限样本表现。
- 阅读边界
- 摘要未说明完整模型假设、参数空间及模拟结果；仅凭摘要无法判断检验的适用范围或城市应用结果的稳健性。
原文摘要
This article develops a statistical test for the presence of a jump in an otherwise smooth transition process. In this testing, the null model is a threshold regression and the alternative model is a smooth transition model. We propose a quasi-Gaussian likelihood ratio statistic and provide its asymptotic distribution, which is defined as the maximum of a two parameter Gaussian process with a nonzero bias term. Asymptotic critical values can be tabulated and depend on the transition function employed. A simulation method to compute empirical critical values is also developed. Finite-sample performance of the test is assessed via Monte Carlo simulations. The test is applied to investigate the dynamics of racial segregation within cities across the United States.