Second-order correctness of the blockwise bootstrap for stationary observations
平稳观测下分块自助法的二阶正确性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：题名和摘要直接研究平稳依赖观测下的分块自助法与分布近似，属于时间序列推断方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
平稳观测下分块自助法的二阶正确性
- 研究问题
- 对于平稳且存在依赖的观测，分块自助法何时能够对学生化统计量的分布提供二阶正确的近似，并支持置信区间构造？
- 方法与思路
- 作者通过选择适当的方差估计量分析分块自助近似，将和的 Edgeworth 展开结果扩展至学生化均值，并调整 BCa 区间。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称证明了依赖数据下分块自助近似的二阶正确性，并说明如何将 Efron 的 BCa 置信区间适配至依赖观测。
- 阅读关注点
- 核对平稳性之外的依赖与矩条件、分块长度和方差估计要求，以及二阶正确性的误差标准与 BCa 调整步骤。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未给出具体依赖条件、分块选择或误差阶，不能推广至任意平稳序列。
原文摘要
We show that the blockwise bootstrap approximation for the distribution of a studentized statistic computed from dependent data is second-order correct provided we choose an appropriate variance estimator. We also show how to adapt the $BC_a$ confidence interval of Efron to the a dependent case. For the proofs we extend the results of Götze and Hipp on the validity of the formal Edgeworth expansion for a sum to the studentized mean.