跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论 ARMA 时间序列模型的设定检验与诊断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
D. S. POSKITT
A. R. TREMAYNE

已拟合自回归移动平均模型的设定检验

研究问题
在已拟合的 ARMA 模型中,如何利用得分或拉格朗日乘数检验进行诊断,判断原设定与某些备择模型是否相容?
方法与思路
作者扩展得分检验在 ARMA 诊断中的应用,针对给定阶数的原假设及某些备择设定构造检验,并研究其检验形式。
材料陈述的贡献
摘要称所考察的 ARMA 得分检验属于纯显著性检验形式,为已拟合模型的设定诊断提供了相应扩展。
阅读关注点
核对备择模型的准确阶数、得分统计量的构造、参数估计的影响,以及纯显著性检验的定义与适用条件。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;备择阶数含异常符号“⊞”,需查原 PDF,不能重构;检验分布与功效未说明。

原文摘要

This paper provides an extension of the application of score, or Lagrangian multiplier, tests to diagnostic checking of ARMA, autoregressive-moving average, models. The score test procedure for testing the null hypothesis of an ARMA( p,q ) process against certain ARMA ( p⊞r, q⊞s ) alternatives is considered and shown to be of the form of a pure significance test.

笔记与分组
相关领域论文