跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要关注医学结局预测与风险分层;虽提及潜在结局和干预策略,但未说明因果效应识别,且不属于所列金融预测。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Florence H. Yong
Lu Tian
Sheng Yu
Tianxi Cai
L. J. Wei

利用基线信息进行结局预测的最优分层

研究问题
如何根据基线信息建立组内变异较小且具有临床区分能力的分层规则,并在选择最终规则后为其提供有效的统计推断?
方法与思路
作者拟合结局与基线协变量的回归模型并构建预测评分,利用独立数据选择分层,再用留出数据推断;中等样本时结合交叉验证。
材料陈述的贡献
摘要称给出具有目标性质的最优分层规则及选定规则的推断结果,并通过模拟、艾滋病试验和心血管研究展示应用。
阅读关注点
应核对最优性的目标函数、临床区分能力的定义、数据拆分和交叉验证流程,以及选择后推断如何处理规则的不确定性。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明,不能推断刊本变化;最优性条件和推断覆盖率未说明,预测分层不直接确立干预效果。

原文摘要

A common practice in predictive medicine is to use current study data to construct a stratification procedure, which groups subjects according to baseline information and forms stratum-specific prevention or intervention strategies. A desirable stratification scheme would not only have small intra-stratum variation but also have a clinically meaningful discriminatory capability. We show how to obtain optimal stratification rules with such desirable properties from fitting a set of regression models relating the outcome to baseline covariates and creating scoring systems for predicting potential outcomes. We propose that all available optimal stratifications be evaluated with an independent dataset to select a final stratification. Lastly, we obtain inferential results for this selected stratification scheme with a holdout dataset. When only one study of moderate size is available, we combine the first two steps via crossvalidation. Extensive simulation studies are used to compare the proposed stratification strategy with alternatives. We illustrate the new proposal using an AIDS clinical trial for binary outcomes and a cardiovascular clinical study for censored event time outcomes.

笔记与分组