Sharp IV Bounds on Average Treatment Effects on the Treated and Other Populations Under Endogeneity and Noncompliance
内生性与不依从下已处理者及其他群体平均处理效应的尖锐工具变量界限AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究工具变量、处理内生性、不依从和群体平均处理效应的部分识别，因此归入因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
内生性与不依从下已处理者及其他群体平均处理效应的尖锐工具变量界限
- 研究问题
- 在二元处理内生且存在有效二元工具变量时，如何对已接受处理者及其他群体的平均处理效应给出界限，扩展依从者之外的因果推断？
- 方法与思路
- 作者引入处理单调性和／或支配性假设，推导不同群体平均处理效应的尖锐界限，并讨论相关假设的可检验含义。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，方法为已处理者及其他群体提供尖锐效应界限，并用于评估哥伦比亚学校代金券项目的教育影响，扩展了群体层面的分析。
- 阅读关注点
- 应核对文中不同单调性表述的具体含义、支配性假设如何收紧界限，以及尖锐性证明和学校代金券应用中的工具变量有效性依据。
- 阅读边界
- 摘要未说明结果变量范围、各假设的具体形式或应用中的界限数值；尖锐界限仍依赖所设限制，不能据此断言所有群体效应均获点识别。
原文摘要
Summary In the presence of an endogenous binary treatment and a valid binary instrument, causal effects are point identified only for the subpopulation of compliers, given that the treatment is monotone in the instrument. With the exception of the entire population, causal inference for further subpopulations has been widely ignored in econometrics. We invoke treatment monotonicity and/or dominance assumptions to derive sharp bounds on the average treatment effects on the treated, as well as on other groups. Furthermore, we use our methods to assess the educational impact of a school voucher program in Colombia and discuss testable implications of our assumptions. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.