跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:材料研究实验室间收缩估计,随机效应的出现不足以支持面板数据分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

实验室间研究中的同时估计与不一致性降低

研究问题
在实验室间协作研究中,如何通过向共同加权均值收缩来降低结果的不一致性,并改善同时估计的风险?
方法与思路
作者提出若干向共识加权均值收缩的程序,考察随机效应模型中的收缩及允许系统误差的模型,并用两个实例说明。
材料陈述的贡献
摘要称,部分所提程序的二次风险小于样本均值向量,并讨论随机效应和系统误差情形中的相关估计问题。
阅读关注点
应核对不一致性的度量、共识权重的定义、风险改进条件,以及随机效应和系统误差模型下各程序的适用范围。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,风险改进只明确针对部分程序;不能判断其具体条件或是否消除了实验室系统误差。

原文摘要

Summary Several procedures that are designed to reduce nonconformity in interlaboratory studies by shrinking data towards a consensus weighted mean are suggested. Some of them are shown to have a smaller quadratic risk than the vector sample means. Shrinkage towards a weighted mean in a random-effects model and a statistic appearing in models which allow for systematic errors are also considered. The results are illustrated by two examples of collaborative studies.

笔记与分组
相关领域论文