Probabilistic Prediction: Some Experimental Results
概率预测：若干实验结果AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及体育结果的主观概率预测与评价，没有宏观经济预测或金融收益预测的直接依据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
概率预测：若干实验结果
- 研究问题
- 人们对足球赛结果的主观概率预测表现如何，评分规则和投注能否促进谨慎判断，群体共识与其他预测方式又有何表现？
- 方法与思路
- 作者收集足球赛结果的个人概率判断，从推断和决策理论角度评价，分析共识表现，并与机械规则及有组织投注市场比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称评分规则和投注有助于形成谨慎概率判断，但参与者差异明显，机械方案与投注市场预测优于许多参与者。
- 阅读关注点
- 应核对概率判断的 elicitation 方式、评分与投注安排、推断及决策评价标准，以及共识构造和不同预测来源的比较条件。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；样本规模、评分数值与实验安排未说明，不能将结果推广为所有预测任务的排序。
原文摘要
This article concerns a study in which personal probability assessments regarding the outcomes of football games were obtained. The results reported here, which include a detailed investigation of the assessments, an evaluation of the assessments in an inferential context and in a decision-theoretic context, and a discussion of the performance of a consensus, show that methods such as scoring rules and bets are useful in leading individuals to make careful probability assessments. Considerable variability existed among subjects, however, with predictions determined by mechanical schemes and by the organized betting market proving superior to those of many of the subjects.