The role of parallel trends in event study settings: An application to environmental economics
事件研究中平行趋势的作用：环境经济学应用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论错期 DID、平行趋势与处理效应识别，是直接的因果推断方法研究。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
事件研究中平行趋势的作用：环境经济学应用
- 研究问题
- 在处理时间错开的 DID 与事件研究中，不同平行趋势假设如何改变可识别的因果参数，并影响稳健性与估计效率？
- 方法与思路
- 作者比较不同平行趋势假设在错期 DID 中的识别与估计作用，提出体现相关权衡的新估计量，并推导其大样本性质。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文揭示平行趋势假设强度与稳健性、效率的权衡，并以《清洁水法》管理权转移对合规率的影响展示实践意义。
- 阅读关注点
- 核对各类平行趋势假设的精确表述、对应的处理效应参数，以及稳健性和效率的比较标准与应用中的处理时间结构。
- 阅读边界
- 所给版本为 arXiv 预印本，同行评审或期刊接收未核实；摘要未列出假设及渐近条件，也未报告管理权转移的效果方向或数值。
原文摘要
Difference-in-Differences (DID) research designs usually rely on variation of treatment timing such that, after making an appropriate parallel trends assumption, one can identify, estimate, and make inference about causal effects. In practice, however, different DID procedures rely on different parallel trends assumptions (PTA), and recover different causal parameters. In this paper, we focus on staggered DID (also referred as event-studies) and discuss the role played by the PTA in terms of identification and estimation of causal parameters. We document a ``robustness'' vs. ``efficiency'' trade-off in terms of the strength of the underlying PTA, and argue that practitioners should be explicit about these trade-offs whenever using DID procedures. We propose new DID estimators that reflect these trade-offs and derived their large sample properties. We illustrate the practical relevance of these results by assessing whether the transition from federal to state management of the Clean Water Act affects compliance rates.