跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究位置—尺度分布族的一般拟合优度检验,未直接涉及分位数效应或其他所列领域。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
David M. Mason

基于 L 统计量平方和的位置—尺度分布族最优拟合优度检验

研究问题
对位置或尺度分布族的复合原假设,能否用 L 统计量平方和构造计算较简便、又保留局部渐近功效的拟合优度检验?
方法与思路
作者提出基于 L 统计量平方和的检验,并针对参数备择优化构造,比较其与广义似然比统计量的局部渐近功效及等价性。
材料陈述的贡献
摘要称,适当构造可匹配广义似然比的局部渐近功效,在正则条件下渐近等价,且计算只需估计尺度参数,并提供实施例子。
阅读关注点
应核对 L 统计量的选择、局部备择的设定、渐近等价所需条件,以及仅估计尺度参数的结论适用于哪些具体检验。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;摘要未列正则条件或有限样本结果,局部渐近最优性不保证所有备择下均有优势。

原文摘要

A class of goodness-of-fit tests based on sums of squares of $L$-statistics is proposed for testing a composite parametric location and/or scale null hypothesis versus a general parametric alternative. It is shown that such tests can be constructed optimally to have the same asymptotic power against sequences of local alternatives as the generalized likelihood ratio statistics [G.L.R.S.] and, in fact, under suitable regularity conditions to be asymptotically equivalent to the G.L.R.S. One advantage of the proposed test statistic over the G.L.R.S. is that only an estimate of the scale parameter is needed in the computation of the statistic. No other parameter estimates are required. Also, an example of the practical implementation of the proposed hypothesis testing procedure is given.

笔记与分组
相关领域论文