跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确讨论短时间序列、自回归参数估计和序列相关系数,直接对应时间序列。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

短自回归序列中序列相关系数的不同定义

研究问题
在短时间序列中,序列相关系数的定义变化与基本估计方法的变化,分别会怎样影响自回归参数估计?
方法与思路
作者比较多种序列相关系数定义及自回归估计方法,利用三个实验序列考察差别,并提出一种新的相关系数定义。
材料陈述的贡献
摘要称,三个序列中估计方法的影响大于定义变化;同时指出部分定义依赖均值修正,循环定义也有适用限制。
阅读关注点
应核对不同定义的端点与均值处理、新定义的构造,以及三个实验序列的特征和有效性比较所采用的标准。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;三个序列的比较不能直接推广,新定义的公式及评价结果未说明。

原文摘要

Various definitions of the serial correlation coefficient are considered in relation to alternative methods of estimating autoregressive parameters from short time-series. It is concluded that estimates based on three experimental series considered are affected less by changes in definition of the serial correlation coefficient than by changes in the basic method of estimation. However, two definitions are shown to be dependent on the size of the correction for the mean and are rejected. The circular definition is seen to be inappropriate in short series not circularly related. A new definition of the serial correlation coefficient is introduced and its efficacy is illustrated.

笔记与分组