跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:文本研究参数序约束与指数族检验,未明确时间依赖或宏观趋势模型,故不足以归入所列经济计量细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Tim Robertson
Edward J. Wegman

指数族中序约束的似然比检验

研究问题
如何检验一组参数满足序约束,正态均值相等为何构成最不利零假设,并如何扩展到指数族趋势检验?
方法与思路
作者研究正态均值序约束的似然比统计量,借助闭凸锥的距离性质分析最不利情形,再讨论指数族渐近分布。
材料陈述的贡献
摘要称均值相等时第一类错误概率最大,并将相关统计量分布用于指数族趋势检验的渐近分析,给出泊松应用。
阅读关注点
应核对序约束的形式、正态模型设置、最不利分布的适用范围,以及指数族推广的正则条件和模拟功效设计。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要;具体约束与渐近条件未说明,不能将一般趋势检验直接理解为时间序列结构变化检验。

原文摘要

This paper considers likelihood ratio tests for testing hypotheses that a collection of parameters satisfy some order restriction. The first problem considered is to test a hypothesis specifying an order restriction on a collection of means of normal distributions. Equality of the means is the subhypothesis of the null hypothesis which yields the largest type I error probability (i.e., is least favorable). Furthermore, the distribution of $T = -\ln$ (likelihood ratio) is similar to that of a likelihood ratio statistic for testing the equality of a set of ordered normal means. The least favorable status of homogeneity is a consequence of a result that if $X$ is a point and $A$ a closed convex cone in a Hilbert space and if $Z \in A$, then the distance from $X + Z$ to $A$ is no larger than the distance from $X$ to $A$. The results of a Monte Carlo study of the power of the likelihood ratio statistic are discussed. The distribution of $T$ is also shown to serve as the asymptotic distribution for likelihood ratio statistics for testing trend when the sampled distributions belong to an exponential family. An application of this result is given for underlying Poisson distributions.

笔记与分组