On the Bias of Maximum Likelihood Estimation Following a Sequential Test
序贯检验结束后最大似然估计的偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究序贯停止后的估计偏差，未涉及政策识别、时间序列预测或其他所列经济计量细分问题。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
序贯检验结束后最大似然估计的偏差
- 研究问题
- 序贯程序停止后计算的最大似然估计会产生多大偏差，如何调整估计并近似评估调整后估计的标准误？
- 方法与思路
- 作者重点分析序贯概率比检验与三角检验，描述降低偏差的调整方法，提供标准误近似并讨论实施示例。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两种序贯设计下的估计偏差较明显，并提出减小偏差的调整估计，讨论其相对其他方法的优点与缺点。
- 阅读关注点
- 应核对停止规则与估计分布之间的联系、调整公式的适用模型、标准误近似精度，以及偏差改善是否伴随方差变化。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要；偏差大小、调整细节和比较结果未提供，不能推断所有序贯设计均有同样表现。
原文摘要
The bias of maximum likelihood estimates calculated at the end of a sequential procedure is investigated. For the two sequential designs considered in detail, the sequential probability ratio test and the triangular test, this bias is appreciable. A method of calculating an adjusted estimate with reduced bias is described, and an approximation to the standard error of the new estimate is provided. Examples of the implementation of the method are given, and its advantages and disadvantages relative to alternative approaches are discussed.