Misallocation, Selection, and Productivity: A Quantitative Analysis With Panel Data From China
错配、选择与生产率：基于中国面板数据的定量分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用中国家庭层面的面板数据研究农业资源配置；未交代结构估计或离散选择模型的具体实施。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
错配、选择与生产率：基于中国面板数据的定量分析
- 研究问题
- 中国农业中的土地与资本市场摩擦，如何通过农户间资源错配和跨部门职业选择影响总生产率？高生产率农户是否受到更强约束？
- 方法与思路
- 作者使用中国家庭层面的面板数据和定量框架，考察村内土地、资本市场摩擦，并区分资源配置与农业从业者选择两个渠道。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，与农村土地制度相关的摩擦尤其约束高生产率农户；职业选择恶化农业平均能力，从而显著放大扭曲政策的生产率影响。
- 阅读关注点
- 核对农户生产率与市场摩擦的测量、定量框架的识别和校准依据，以及资源错配效应与职业选择效应如何分别计算。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；样本范围、模型假设和效应数值未说明，不能据此确认土地制度的因果效应或具体改革收益。
原文摘要
We use household‐level panel data from China and a quantitative framework to document the extent and consequences of factor misallocation in agriculture. We find that there are substantial within‐village frictions in both the land and capital markets linked to land institutions in rural China that disproportionately constrain the more productive farmers. These frictions reduce aggregate agricultural productivity by affecting two key margins: (1) the allocation of resources across farmers (misallocation) and (2) the allocation of workers across sectors, in particular the type of farmers who operate in agriculture (selection). Selection substantially amplifies the productivity effect of distortionary policies by affecting occupational choices that worsen average ability in agriculture.