Identifying Unmeasured Confounders in Panel Causal Models: A Two-Stage LM-Wald Approach
面板因果模型中未测混杂的识别诊断：两阶段 LM–Wald 方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论面板因果模型、序贯可忽略性与时变未测混杂，对应面板数据及因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
面板因果模型中未测混杂的识别诊断：两阶段 LM–Wald 方法
- 研究问题
- 面板因果模型常依赖序贯可忽略性；如何诊断未测变量造成的违背，并识别其对直接效应、调整结果和中介路径的影响？
- 方法与思路
- 作者结合潜变量建模与两阶段 LM–Wald 检验，在随机截距交叉滞后面板模型中模拟诊断表现，并给出真实面板应用。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，方法在三类未测混杂情境中表现出检测能力，提供可通过 lavaan 实现的诊断工具，并展示其面板因果分析用途。
- 阅读关注点
- 应核对两阶段检验的零假设、潜变量结构与可识别条件，以及诊断的功效、误报率和不同模型误设之间的区分能力。
- 阅读边界
- 依据 arXiv 预印本摘要，同行评审或接收未核实；具体检验条件和数值表现未说明，未拒绝零假设不能据此证明没有未测混杂。
原文摘要
Panel data are widely used in political science to draw causal inferences. However, these models often rely on the strong and untested assumption of sequential ignorability--that no unmeasured variables influence both the independent and outcome variables across time. Grounded in psychometric literature on latent variable modeling, this paper introduces the Two-Stage LM-Wald (2SLW) approach, a diagnostic tool that extends the Lagrange Multiplier (LM) and Wald tests to detect violations of this assumption in panel causal models. Using Monte Carlo simulations within the Random Intercept Cross-Lagged Panel Model (RI-CLPM), which separates within and between person effects, I demonstrate the 2SLW's ability to detect unmeasured confounding across three key scenarios: biased corrections, distorted direct effects, and altered mediation pathways. I also illustrate the approach with an empirical application to real-world panel data. By providing a practical and theoretically grounded diagnostic, the 2SLW approach enhances the robustness of causal inferences in the presence of potential time-varying confounders. Moreover, it can be readily implemented using the R package lavaan.