Specification tests based on the heterogeneous generalized gamma model of duration: With an application to Kennan's strike data
异质性广义伽马持续期模型的设定检验：罢工数据应用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要核心是持续期模型的异质性与函数形式检验，所列细分没有直接对应项。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
异质性广义伽马持续期模型的设定检验：罢工数据应用
- 研究问题
- 持续期模型中，遗漏异质性与风险率函数误设如何相互影响，分别检验是否会导致错误的异质性判断？
- 方法与思路
- 作者在异质性广义伽马模型内推导遗漏异质性及函数形式误设检验，并用罢工持续期模型说明联合检验的必要性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要指出，风险率函数误设可能使常规异质性检验失效；罢工应用展示了未联合检验相关限制可能造成错误推断。
- 阅读关注点
- 应核对异质性分布和风险率的参数化、各限制的对应关系，以及联合检验的有效条件和应用中的推断变化。
- 阅读边界
- 所给 Crossref 摘要未说明统计量、分布假设或应用数值，不能判断所提检验对更一般异质性和风险率误设是否稳健。
原文摘要
Abstract In this paper, tests for neglected heterogeneity and functional form misspecification of some commonly used parametric distributions are derived within a heterogeneous generalized gamma model. It is argued that the conventional test of heterogeneity may not be valid when the underlying hazard function is misspecified. Hence, if the estimated hazard function is deemed restrictive, tests for functional form misspecification should accompany any test of heterogeneity. An empirical illustration based on Kennan's (1985) model of strikes is used to show that incorrect inferences may be drawn, as in a number of previous analyses, if the relevant restrictions are not tested jointly.