跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确以多变量宏观时间序列预测展示方法,并比较后验推断与预测准确性。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Weichang Yu
David J. Nott
David T. Frazier

误设 Copula 模型中的反馈切断

研究问题
当边际分布或 Copula 依赖模块误设时,如何限制错误模块对另一模块后验推断的影响,并改善宏观预测?
方法与思路
作者在模块化贝叶斯框架中设计两类反馈切断,分别保护边际与 Copula 参数,并提出计算切断后验的变分推断方法。
材料陈述的贡献
摘要称仅一个模块误设时,适当切断可使另一模块获得渐近准确的不确定性量化,并在宏观时间序列应用中改善预测。
阅读关注点
应核对两类切断后验的定义、单模块误设下的正则条件、秩伪似然的信息损失,以及变分近似对区间和预测的影响。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;两个模块同时误设时的保证未说明,应用改善不能推广到所有模型,刊本变化未知。

原文摘要

In copula models the marginal distributions and copula function are specified separately. We treat these as two modules in a modular Bayesian inference framework, and propose conducting modified Bayesian inference by “cutting feedback”. Cutting feedback limits the influence of potentially misspecified modules in posterior inference. We consider two types of cuts. The first limits the influence of a misspecified copula on inference for the marginals, which is a Bayesian analogue of the popular Inference for Margins (IFM) estimator. The second limits the influence of misspecified marginals on inference for the copula parameters by using a pseudo likelihood of the ranks to define the cut model. We establish that if only one of the modules is misspecified, then the appropriate cut posterior gives accurate uncertainty quantification asymptotically for the parameters in the other module. Computation of the cut posteriors is difficult, and new variational inference methods to do so are proposed. The efficacy of the new methodology is demonstrated using both simulated data and a substantive multivariate time series application from macroeconomic forecasting. In the latter, cutting feedback from misspecified marginals to a 1096 dimension copula improves posterior inference and predictive accuracy greatly, compared to conventional Bayesian inference.

笔记与分组
相关领域论文